Le futur selon Simon Denny

Oui, je suis tout à fait d’accord.

Je ne suis pas certain que je me qualifierais d’artiste à la mode. En effet, je suis parfois étonné de l’intérêt qu’on me porte, mais pas par rapport à l’angle techno. Il y a beaucoup de beaux artistes dans le monde, mais – sans vouloir me déprécier – je ne suis pas le genre de gars qui accorde beaucoup d’importance à son physique. D’autres artistes que je connais et que je respecte sont beaucoup plus soucieux de leur apparence. Je les écoute discuter de mode, et je trouve ça admirable. Si je dois acheter des baskets, par exemple, je consulte souvent des amis comme Emily Segal, anciennement de K-Hole, avec qui j’ai aussi collaboré sur des projets artistiques.

Exactement! C’est quelqu’un qui s’intéresse et qui adhère à des trucs dont je ne soupçonne souvent même pas l’existence. Je suis un grand fan de toute personne capable d’utiliser du contenu pouvant avoir un impact et de la portée. Personnellement, c’est pas trop mon truc. On ne peut humainement pas tout faire, et j’ai choisi de consacrer la majorité de mon énergie à accomplir mes projets.

[Rires] Ça pourrait tout à fait arriver. Je me fous un peu de ne pas être à la fine pointe des tendances. Personnellement, j’aime bien porter un survêt de sport. On a toujours tendance à aller vers ceux qui s’y connaissent, non?

Ouais.

J’ai déjà vécu l’expérience. La première fois que j’ai posé pour Vogue, ils ont apporté de magnifiques costumes Gucci chez moi, comme ce veston double-boutonnage à motif cachemire en soie, agencé à une cravate en soie. Puis ils m’ont demandé de m’allonger sur le sol. Quand j’ai vu le résultat, c’était une belle photo – de toute évidence, ces gens avaient du talent – mais… vraiment?! D’abord, c’est le genre de truc que je ne porterais probablement pas dans la vraie vie, encore moins pour me coucher sur un plancher de béton. D’un autre côté, se prélasser par terre dans un costume Gucci, c’est quand même cool, alors qu’est-ce que j’en ai à battre!

Ce n’était pas un banal sac de plastique : c’était mon sac! Il faisait partie de ma marchandise pour la Biennale.

Quand tu as un pavillon, tu dois créer un sac fourre-tout officiel. Moi et le designer David Bennewith, avec qui j’ai collaboré à plusieurs reprises, on s’est dit : « Ne serait-ce pas génial si ce fourre-tout était un simple sac en plastique, comme ceux qu’on nous donne au magasin? » Évidemment, nous avons fini par créer un énorme livre aussi, et il a fallu doubler les sacs pour que les gens puissent le transporter.

On a préféré le plastique pour ce projet. On aimait son côté toxique. On a quand même utilisé du plastique supposément biodégradable – mais bon, on sait bien que c’est un peu de la foutaise. Ça permet juste de se déculpabiliser.

Le graphique était un logo que nous avions créé pour représenter Venise. Il provient du livre de Nicky Hager, Secret Power, qui a aussi donné son nom à l’exposition. Il a été l’un des premiers à suggérer l’idée que la Nouvelle-Zélande collaborait étroitement avec les services de renseignements américains. Enfin… Ce livre qui date des années 90 contient des images incroyables. J’y ai trouvé cette carte du monde où pratiquement seule la Nouvelle-Zélande est visible, ce qui se prêtait parfaitement au projet. J’ai donc décidé de l’utiliser.

Non. C’est-à-dire que…

C’était un peu des deux, tu vois… C’est toujours un peu des deux!

Eh bien, je ne fais jamais rien tout seul. J’ai la chance d’avoir une équipe formidable qui varie selon les projets, et je me suis aussi entouré d’un solide réseau d’artistes et de penseurs. Ils m’aident à orienter mes interactions et mon angle d’approche. Je garde un très bon souvenir de Venise, car j’ai senti que toutes les personnes impliquées prenaient vraiment le projet à cœur. L’expo s’articulait autour de cet artiste, David Darchicourt, qui a travaillé pour la NSA. Suite à la participation indirecte du journal The Guardian concernant l’inauguration de l’expo, Darchicourt a revendiqué la propriété intellectuelle de certaines des images diffusées lors de l’affaire Snowden. Ça a été un événement marquant, tant sur le plan politique que personnel.

Le blockchain est – du moins, on l’espère – un fantastique concept bottom-up. Par exemple, plutôt que d’être régis par des organisations multinationales, tous les paramètres des transactions entre pairs seraient encodés automatiquement. Au final, plusieurs de ces grandes institutions ne seraient donc même plus nécessaires. C’est une perspective qui me semble porteuse d’espoir, devant un avenir qui peut parfois sembler peu réjouissant.

Eh bien, prenons par exemple l’Internet. Au départ, on l’a tous idéalisé. Ce truc allait nous permettre de communiquer avec n’importe qui, n’importe où dans le monde, et d’accéder à un océan d’information gratuite. Aujourd’hui, l’Internet s’est plutôt centralisé et est sous le joug de quelques grands monopoles. Ce que j’aime à propos de l’idée de blockchain, c’est qu’elle démontre une volonté de changer tout ça. Même la notoriété grandissante dont elle fait l’objet est très prometteuse.

Les exemples sont toujours utiles. Avec un bon exemple, tu peux t’appuyer sur un cas précis pour jeter la lumière sur un sujet au grand complet. Il suffit de constater comment Pokemon Go a réussi à envahir le marché en misant sur la nostalgie. Je crois que cette stratégie peut s’avérer très pertinente et intéressante. J’essaie de communiquer des points qui me semblent urgents et importants – comme le fait que les systèmes de bitcoins et de blockchain recèlent une proposition qui s’inscrit dans une vision d’un avenir souverain. C’est assez complexe! J’ai donc besoin de tous les outils possibles pour intéresser les gens à ce genre de question.

Je n’en suis pas 100% certain. J’ai entendu plusieurs voix différentes – certaines très sceptiques, qui affirment que le blockchain encouragera l’individualisme radical et le libertarianisme, ce qui creusera encore plus l’écart entre les riches et les pauvres. D’autres plus optimistes, qui disent que ce système établira les fondations d’un mondialisme nouveau – plus juste, mieux réparti et plus transparent – et qui soutiennent qu’en offrant une alternative aux options d’infrastructures existantes, il pourrait permettre à des écosystèmes différents de voir le jour. En tant qu’artiste, ce qui compte vraiment pour moi est de tenir compte de ces différentes voix.

Je suis ouvert aux possibilités. C’est difficile de se faire une idée précise du futur qu’on souhaiterait voir exister, dans un monde où la technologie qui le façonne évolue si rapidement.

Je n’en utilise aucune vraiment activement, mais je compte bien le faire. J’ai un portefeuille Bitcoin qui existe quelque part, mais je n’ai aucune idée de ce qu’il contient. Mon but premier est de faire de la recherche, de parler à des gens qui sont profondément engagés et de monter une exposition qui vaut le déplacement. Même si certains spectateurs ne s’intéressent pas nécessairement à la technologie ou au blockchain de prime abord, je veux qu’ils apprécient leur visite et que ce qu’ils voient les intéresse assez pour les pousser à aller plus loin.

J’espère que non. Je souhaite que mon travail et mes recherches contribuent à formuler des propositions constructives en vue de créer de meilleurs systèmes. Je suis pour le mondialisme. Sincèrement! Le futur idéal devrait toutefois d’abord être un monde écologiquement équilibré, où chacun pourrait vivre l’expérience utopiste d’un réseau décentralisé; où chacun pourrait communiquer avec n’importe qui, n’importe où dans le monde, et accéder gratuitement à une tonne d’information.