Kim Gordon
在！怒！吼！

我也不知道！我停用了好一阵子。但现在，我觉得与其为疫情感到难过，不如化悲愤为力量，抨击那些资本家政客。

我想当时乐团 —— 和自己作为音乐人的角度 —— 认为刻意与众不同的行事作风是参与政治的一种方式。但现在，我觉得不能再退让。会发生这样的转变是因为我_真的_被伯尼·桑德斯感动了，再加上我对特朗普深恶痛绝。

说真的，感觉糟透了！但我想这大概是不可避免的结果。最令我震惊的一点是，民主党建制派和共和党建制派其实非常相似。这让前景看起来有些暗淡。

他们共享资本主义的企业化理念。他们都对华尔街财团唯命是从。民主党对文化、社会议题的观点比较进步，但他们的经济政策却不是如此。只要看看劳工阶级、穷人，甚至中产阶级的生活有多艰困就知道了。疫情爆发之前，人民就已经在苦苦挣扎了。伯尼的核心理念其实一点也不激进，反而是必要的改革。

拜登应该要明白，除非他能展现出自己和特朗普的真正区别，否则他是赢不了的。如果他真的想要吸引四十五岁以下的选民为他摇旗呐喊，他必须提出具体的政策，光说不练是没有用的。大家已经不想再听到奥巴马讲过的空话。

我必须投给他，但在他提出解决民生需求的实际作法之前，我是不会捐钱给他的。我会捐钱支持某些参与国会选举的候选人。

我有个老朋友是他的竞选工作人员。当时他的团队来到洛杉矶，她组织了一场碰头会，邀请包括我在内的一些“网红”参与，希望我们可以影响舆论。我很不喜欢这个称呼。我这位诗人朋友 Elaine Kahn，她变得愈来愈积极参与助选，邀请我去主持电话拉票。我主持了几场，也参与了其他几场。

我向来乐于挑战权威，因为这么做感觉比当个生闷气的旁观者更有意义。虽然有时候我仍然只会在旁边生闷气。

我没有太多想法。我不想被归类成说话不经大脑的名人。我甚至不认为自己是什么社会名人。不过，我知道我的 Instagram 有大量纷丝，而且我开始收到很多正面回应，像是“很高兴看到这篇贴文，非常感动”，足以证明社交网络的确能影响人心。当我出面参与助选时 —— 我是个容易害羞的人，所以这对我来说其实是件挺痛苦的事，但我想要让其他人知道他们也有能力挺身而出。这才是重点。你原本觉得体制陷入一成不变的僵局、民主制度失效，仿佛一切没救了，此时伯尼的出现带来了希望。他打开大家的眼界，帮他们找回力量。

上次体验到这种悸动是在六十年代，那时我还是个青少年，常常跟着人们上街反越战或支持教师罢工。我有一个学期都不用去上学（笑）。参加示威游行、与人民站在同一阵线 —— 透过集体反抗不公义来跟他人产生连结，那是一种很强烈的感受。

那是我朋友 Elaine 的主意。我们一直想要为女性支持者取一个昵称，像是“伯尼宝贝”（Bernie Babes）或“桑德斯姊妹”（Sanders Sisters），可是听起来都太老套了。那些跟“伯尼兄弟”（Bernie Bros）有关的传言 —— 实在有够荒谬。我目睹沃伦（Elizabeth Warren）的支持者在 Twitter 上发表恶毒言论，但那也只是冰山一角。建制派新闻媒体 —— 像是 MSNBC、CNN —— 他们才是舆论走向的主导者。现在他们一昧地指责伯尼，但其实不管伯尼怎么做都会被他们骂。即使拜登输了，他们也会怪伯尼当初会为什么要出来选。他们不相信伯尼有实力，所以极尽所能抹杀他。

坦白说，我不确定政治艺术能带来实质的改变。这类艺术比较像是在提供一种文化慰藉 —— 能够鼓舞遭到主流势力剥削的弱势族群 —— 不能引起共和党的共鸣，甚至连民主党建制派也无法理解。他们根本不在乎。艺术家的责任是提出问题。

我觉得国会如果不愿振作、做出正确的决定，不到一年人民就会拿起武器追赶他们。

哦，一定会。