キム・ゴードンは
猛烈に腹を立てている！

キム・ゴードン：さあ、どうしてかな！ 長いあいだ、遠ざかってたのよ。でも今は、ウイルスの蔓延を嘆く代わりに、怒りを資本主義の政治家へ向けてるの。

そうね、ソニック・ユースというバンドもアーティストとしての私自身も、均一化されたカルチャーの方向性に逆らうことは流れを遡ることで、それが政治的である方法のひとつだと思ってた。今は一歩引いてる場合じゃないと思う。ひとつには、バーニー・サンダースに本当に感銘したこともある。トランプには嫌悪を感じるし。

そりゃ、とても失望してるわ！ でも、遅かれ早かれこうなったんじゃないかな。今回のことで本当に思い知ったのは、民主党と共和党のエリートは同じ穴のムジナってこと。希望がないわ。

どっちも、資本主義に基づいた、企業と同類の集団だってことよ。どっちもウォール ストリートに頭が上がらない。文化や社会の課題に関して民主党はもっと進歩的だけど、経済に関しては進歩的とは言えない。労働階級や貧困層にとって、それどころか中産階級にとっても、経済はひどい状態だわ。パンデミックが始まる前から、みんな生活に苦しんでた。バーニーの考え方の核心は急進的じゃない、そうあるべき当たり前のことよ。

バイデンは、トランプとの本当の違いを明確に示さない限り、勝ち目はないと覚悟しとく必要がある。45歳以下の有権者を引き寄せるには、本当に意味のある政策を打ち出さなきゃダメ。隅の方をいじるだけじゃなくてね。オバマ時代がそうだった。

仕方ないわ。でも、現実の国民にとって意味がある現実的なアイデアを打ち出さない限り、寄付はしない。議員の競争にお金を出す気はないわ。

古くからの友人が彼の選挙運動員だったの。それで、初めてロサンゼルスへ遊説に来たとき、「インフルエンサー」になりうるグループの一員としてミーティングへ招待された。「インフルエンサー」なんてゾッとする言葉だけど、ともかく、詩人で友人のエレイン・カーン(Elaine Kahn)がずいぶん熱心に応援するようになって、コール センターを立ち上げる気はないかって打診されたのが始まり。コール センターもやったし、戸別訪問も少しやった。

私はずっと権威に対して疑問を持つことを好んだし、傍観者として腹を立ててるだけより、もっと意味がある気がしたの。今でも怒りの傍観者ではあるけどね。

深く考えたこと、ないわ。バカげたセレブの仲間入りなんかしたくなかったし、そもそも自分がセレブだと思ったことさえない。だけどInstagramにフォロワーがたくさんいるとわかったし、「これが見られて良かった、励みになる」みたいなフィードバックも沢山来た。つまり、実際に影響があったのよね。私は元来すごくシャイな人間だから戸別訪問はちょっと苦痛だったけど、私を見て、他のひとたちも「ああ、自分にもできるんだ」と思えたはずよ。結局、大切なのはそこ。体制は破綻している、選挙政治は機能しない。そう考えるとちょっと空しくなるけど、バーニーは勇気を与えてくれる。私たちの目を開いて、私たちがパワーを握っていると感じさせてくれる。

ティーンエージャーだった60年代に、ベトナム戦争反対のデモと先生たちのストライキで一緒に行進したときだけね。先生のストライキで、1学期学校へ行かなくてよかった(笑)。他の人たちと一緒にデモへ参加すると、不正に対してみんなが団結してると感じる。あれはとてもパワフルな感覚よ。

あれは友人のエレインのアイデア。「バーニー ベイビーズ」とか「サンダース シスターズ」みたいなのを考えようとしたんだけど、どうにも陳腐でね。「バーニー ブラザーズ」は知ってるでしょ。まったく馬鹿げてたわ。ウォーレン(Warren)の支持者にもTwitterで手酷く攻撃された。でもそれだけじゃない。対話をリードするのは、MSNBCやCNNみたいな主要メディアよ。今はバーニー叩きをやってるけど、結局何であれ、バーニーを責めることに変わりはないでしょう。バイデンが負けたら、バーニーが立候補したせいだって言うだろうし。バイデンの勝利を確信できないもんだから、だんだんそういう方向へ話を持っていってるのよ。

正直言って、政治的なアートが功を奏するのか、私にはわからない。共和党や、それを言うなら民主党もだけど、そういう支配者集団を論じるより、文化の一面に安らぎや慰めをもたらすってことじゃないのかな。大半の権利を剥奪された集団の気持ちを奮い立たせるような…。政治家はそんなこと気に懸けない。アーティストの役割は、疑問を提起することだわ。

議会がやるべきことをしなかったら、1年後には、国民が大きくて尖った熊手を手にして押しかけると思う。

もちろんよ。