@dietprada “低卡普拉达”

低：变化在于现在我们的观众遍布全球。比如，我们会意识到，“哦，现在澳大利亚的人要起床了。我们要把这张图发布出去。” 我觉得我们还是和之前一样的声音。但是很多人认为我们现在变成了恶霸。他们以前被点名的时候还可以开得起玩笑，但是现在却会觉得遭到了攻击。也因为现在有那么多读者在看着，所以事情一下变得挺严肃的，人们会觉得紧张和不舒服。我们现在发的每张图都更具讽刺性，内容也更多元化。但初衷还是和以前一样的。

普：抄袭一直都让我挺郁闷的。我高中的时候上的是艺术类高中，那时候有个同学总是抄袭。他挺有才华的，但我总是觉得“嘿，抄别人的东西算什么啊？” 对，我自己也碰到过太出名而被抄袭的情况。我之前设计的一款作品，在过去五年里已经出现了上千款仿冒品。从我画的一款小小的草稿、到成品、到看到冒牌货无处不在，这也太荒唐了。我甚至在旅游度假的时候在游客纪念品摊上都有看到在卖。

普：我觉得是荒唐。

低：我们最近在讨论关于种族的话题：有肤色的博主们为什么似乎并没有得到有钱的大公司和赞助商们的关注。大家正在讨论的计算机算法问题挺有意思。他们会说，“我都看不到那些博主出现在我的推荐页面里。” 你看不到是因为计算机给你的推荐是基于你已经关注和点赞的内容的。这个话题还挺值得探讨的。有很人多愿意关注议题并分享他们的观点，他们的看法应该被听见。结果却被那些大公司给删掉了。要改变这一状况需要做的第一步就是指出问题的所在，而那些公司却矢口否认。他们本可以很轻易地用他们的力量让那些未受重视的博主们受到更多关注的。我不懂为什么时尚圈的大佬们想要生活在一个只听到他们自己声音的真空泡沫里。

普：我想说的另外一个问题是进入这一行业的门槛。如果你不是已经在里面了真的非常难进入。存在着不同的等级。即使是有才华的人，要拿到实习和设计工作的机会，并出现在对的场合，也很不容易。

普：整个行业的构架就是这样。如果你想要让人把你认真当回事儿，你得已经在纽约一类的主要大城市实习和生活过，做过一份很可能付给你的工资都不够负担你在那里生活的工作。我们刚入行的那会儿，实习是没有报酬。你说：“我今天需要买午饭吃。” 然后他们会回答你，“去跟你的父母要钱。”

普：没错。虽然现在有很多障碍都在逐渐被打破了，但这并不是一朝一夕的事。

低：我们并不是要扮演神奇的社会正义战士一类的。有很多事我们都不太了解，但要了解的第一步就是得倾听大家在说什么，并且意识到这是一个很多人都想要讨论的重要议题。我们需要试图去理解它，然后放大我们的力量。我们并没有试图去触碰和我们所做的完全不相关的事。我们会收到一些消息说，“我不是为了政治才关注你的，我不需要知道你对此事的意见。”可是在今天，很多问题都是交织在一起的。你没法把政治和时尚分开谈论。

普：很多人都在通过时尚传达强烈的信息。 差不多世界上每五个人里面就有一个人是从事和时尚产业相关的工作的——不管他是在服装厂还是哪里的办公室工作。这是一个巨大的产业。但很多人却试图把时尚变成是一件轻佻的事情。

低：确实，有时候我发现自己从早上到凌晨4点都在工作。我们每天起床后就会讨论我们发布的内容，或是接下来需要涉及的话题。我们有几个不同的共享图片册。我们会把正在进行的项目、
酝酿中的想法和已经完成的可以上传发布的资料都放在里面。

普：我们几乎是轮班工作的。我自己习惯早起和在白天工作，所以我起床后就会先看看消息信箱，读一读新闻，看有没有什么可以挖的料。我会上推特，查阅一下来自大家的新闻邮件，看看昨天晚上有什么事发生，又有哪些内容被报道了。然后就是一件事接一件事地解决问题吧。另外我们也还有其他的事要做，比如管理网站一类的。

低：事实性内容的校对和确保发文之前已经把每个细节都过了一遍要比想象中花更多时间。

低：我们有超多粉丝都会给我们发内容。取决于材料，如果是走秀的话通常都能很容易追溯到源头。如果是古着或是晦涩罕见的服装就需要用谷歌的图片反向搜索功能，然后到Pinterest上浏览搜索相匹配的内容。电脑上会有很多窗口打开着。

普：《怪奇物语》的片段真的就是我们做调查研究过程的写照。有时候我们为收到一个爆料而激动不已，心想：“这太棒了。”然后你搜索研究了三个小时后发现它存在事实性问题，“靠！白忙活了”。

低：不会。除非……可能，也许碧昂斯会是例外。（笑）我们现实中也不认识什么名人，所以我们并不在乎。我们只是发表自己的批评和观点而已，你是选择被冒犯还是把我们的话看得有多重，都是你自己的决定。我们不会因此而退缩的。

普：这么做是为了帮助人成长，不是要故意损他们。

普：抄袭本身也是一种凌霸。很多时候我们会看到人们利用自己的特权去占比他们更弱势的人的便宜。比如一个卖胸针图章的姑娘。她可没有律师……

低：我有时候把“低卡普拉达”比做是一个非常聪明尖锐的14岁小女孩。也许为鸡毛蒜皮的事斤斤计较似乎挺小鸡肚肠的，这是我们最大的优点，也可能有的时候是我们最大的缺点，不过至少这也是一个特点。显然，我们表达所用的语气强调会让很多人产生共鸣。重要的是让人们有兴趣参与进来。有时候他们只是对看好戏感兴趣，那我也没什么意见。

低：我们有不同的方法来对待这样的情况。不过我需要找到更好的结束争执的方法，尤其是已经到了凌晨很晚的时候。昨天晚上3点半我还在和人吵架，因为她跟我说女演员玛格特·罗比（Margot Robbie）参加金球奖时穿的裙子是受到了30年代的灵感启发。我跟她说，“我可不这么认为。”她回复说，“我可在纽约时装学院教书。”然后我说，“我还在一家时装学院工作了两年呢。”为此我不得不又撑了20分钟才去睡觉。这听起来超级幼稚，但我就只是想让她看关于那件衣服轮廓的相关资料：结构、紧身胸衣、袖子的形状，都绝对很明显是来自40年代的。

普：我们非常希望能搭建起一个让我们的用户在Instagram之外互动的平台，这样就可以不用全都只通过我们来进行编辑过滤信息。我几乎想要一个人们可以自由留言的信息版块，这样大家就可以说：“我觉得他们抄袭了我。”，然后其他人就可以参与进来验证。那会特别棒。就像Reddit一样。我们还想要有能发布更长篇内容的形式。因为有些更大的问题值得进行深入的研究报道，而不只是一张人们匆匆略过的Instagram的图文。如果他们愿意花更多时间阅读一篇更长的文章，他们才是真正地在注意了。

低：我觉得那会是一个具有实验性的平台，而且希望是一个我们可以用来探索其他不常被听见的声音的地方。因为我觉得人们已经厌烦了受到广告主赞助和施压的同样那几个人的换汤不换药的写作了。我想要我们的平台是一个对时尚报以更民主，更有趣视角的平台。

普：有人曾经说过一句话让我记忆犹新，他们说“把抄袭当作你的素材来源，你永远都不会灵感枯竭。”